隨著蘋果iPhone、iPad在全球市場(chǎng)的上佳表現(xiàn)，以及由此而帶動(dòng)的Mac（Macbook及iMac）的增長(zhǎng)，蘋果已經(jīng)成為移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)中的智能手機(jī)和平板電腦乃至傳統(tǒng)PC市場(chǎng)的標(biāo)桿性企業(yè)，所以成為蘋果的合作伙伴，就成為企業(yè)進(jìn)入某個(gè)市場(chǎng)不得不考慮的問(wèn)題，對(duì)于芯片廠商來(lái)說(shuō)更是如此。

　　近日，有傳聞稱，未來(lái)的蘋果的A4（主要是iPhone和iPad采用）和A5（最新的iPad2采用）芯片的生產(chǎn)將有可能轉(zhuǎn)至英特爾（目前均由三星代工生產(chǎn)）。這對(duì)于苦苦尋找移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)終端（主要是指智能手機(jī)和平板電腦）入口的英特爾無(wú)疑是個(gè)再好不過(guò)的消息。

　　眾所周知，在智能手機(jī)和平板電腦市場(chǎng)，將近95%的芯片采用的ARM架構(gòu)，由于英特爾芯片采用的是X86架構(gòu)，雖然ARM本身并不生產(chǎn)芯片（只是向相關(guān)的芯片廠商根據(jù)最終的芯片出貨量收取1%左右的IP費(fèi)用），但由于架構(gòu)的不同，決定了英特爾與上述兩個(gè)發(fā)展迅速且極具前景的市場(chǎng)無(wú)緣。這也是外界經(jīng)常將 ARM與英特爾當(dāng)作智能手機(jī)和平板電腦市場(chǎng)的彼此兩個(gè)最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，且ARM占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的原因。

　　事實(shí)似乎也證明了這點(diǎn)。在蘋果剛剛結(jié)束的上個(gè)財(cái)季中，1865萬(wàn)部的iPhone以及470多萬(wàn)臺(tái)的iPad的出貨量，ARM當(dāng)是受益者，但此外，還有一個(gè)最大的受益者就是為蘋果代工生產(chǎn)芯片的三星。由于ARM的IP授權(quán)費(fèi)用相當(dāng)?shù)土詮膶?shí)際的營(yíng)收角度看，三星才是英特爾最實(shí)質(zhì)性的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。從 Gartner日前公布的2010年全球半導(dǎo)體收入排行中，三星僅次于英特爾而排名第二也可見(jiàn)一斑。基于此，如果未來(lái)英特爾可以真的拿下蘋果iPhone 和iPad芯片代工的話，除了首先會(huì)在智能手機(jī)和平板電腦取得營(yíng)收，打擊三星外，還可以以此為其他的智能手機(jī)和平板電腦廠商樹(shù)立標(biāo)桿。

　　到這里也許有人會(huì)疑惑這和ARM有什么關(guān)系或者有何影響嗎？雙方不是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系嗎？如此一來(lái)，英特爾不是成為了ARM最大的制造商之一了嗎？或者說(shuō)給ARM 做嫁衣了嗎？沒(méi)錯(cuò)，但從ARM架構(gòu)進(jìn)入智能手機(jī)及平板電腦的歷史及性嫩、功耗表現(xiàn)和合作伙伴看，英特爾要想與ARM直接在架構(gòu)上競(jìng)爭(zhēng)，甚至取代尚不現(xiàn)實(shí)，所以利用強(qiáng)力的合作伙伴（例如蘋果）和自身芯片制造上的優(yōu)勢(shì)，以代工做為切入點(diǎn)應(yīng)該是最可行和現(xiàn)實(shí)的策略。不過(guò)英特爾的最終目標(biāo)還是希望將在傳統(tǒng)PC及服務(wù)器芯片市場(chǎng)占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的X86架構(gòu)引入到智能手機(jī)及平板電腦市場(chǎng)中。

　　所謂打鐵還需自身硬。除了可以以上述的代工作為入口和過(guò)渡外，英特爾也在尋求自身X86架構(gòu)直接進(jìn)入智能手機(jī)和平板電腦的機(jī)會(huì)。例如“凌動(dòng)”系列處理器對(duì)于谷歌Android、MeeGo、Windows等系統(tǒng)的支持，尤其是近日其發(fā)布的3D晶體管及22納米制程技術(shù)，據(jù)稱可以在性能不變的情況下，將處理器能耗降低一半。這在繼續(xù)鞏固英特爾在PC及服務(wù)器市場(chǎng)既有優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，為其在智能手機(jī)和平板電腦市場(chǎng)與ARM架構(gòu)正面抗衡提供了籌碼。當(dāng)然，這也使得英特爾在芯片制造上在業(yè)內(nèi)（包括芯片代工企業(yè)）再次處在領(lǐng)先的位置。這意味著無(wú)論是從架構(gòu)還是制造上，英特爾已經(jīng)具備了在智能手機(jī)及平板電腦市場(chǎng)與ARM，包括其合作伙伴競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)力，所缺的就是通過(guò)一個(gè)在這兩個(gè)領(lǐng)域具有標(biāo)桿意義的合作伙伴來(lái)證明。蘋果會(huì)給英特爾這個(gè)機(jī)會(huì)嗎？

　　從蘋果的角度看，三星既是自己的合作伙伴（為其代工芯片），也是最大的對(duì)手（智能手機(jī)和平板電腦）。不過(guò)，由于近期其與三星在智能手機(jī)和平板電腦領(lǐng)域的專利訴訟，雙方的關(guān)系已然是非常緊張，未來(lái)更換芯片供應(yīng)商不是沒(méi)有可能。對(duì)此，有分析認(rèn)為，英特爾在制造工藝和成本方面的優(yōu)勢(shì)，將使蘋果在移動(dòng)設(shè)備市場(chǎng)上獲得更大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，拉大與亞洲競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手（三星、HTC等）的距離。

　　當(dāng)英特爾在智能手機(jī)和平板電腦市場(chǎng)躍躍欲試之時(shí)，ARM似乎也正在向英特爾固有的領(lǐng)域發(fā)起沖擊，它選擇的突破口也是蘋果。幾乎是和蘋果iPhone和 iPad芯片要轉(zhuǎn)給英特爾生產(chǎn)的傳聞同時(shí)，有消息稱，蘋果希望自己筆記本全線產(chǎn)品盡快轉(zhuǎn)移到ARM的處理器架構(gòu)下，目前最可行的時(shí)間表大約是在2012年末或2013年初之際。此外，如果蘋果筆記本采用ARM架構(gòu)的話，制造芯片的很可能是三星。這難道是巧合？還是競(jìng)爭(zhēng)中的攻守平衡？彼此進(jìn)入對(duì)方的腹地爭(zhēng)奪地盤？不過(guò)與英特爾一樣，ARM切入PC市場(chǎng)也是希望利用蘋果在PC市場(chǎng)的標(biāo)桿效應(yīng)，以影響其他PC廠商的選擇。誰(shuí)都清楚，在PC市場(chǎng)增長(zhǎng)放緩的時(shí)候，蘋果的Mac卻是逆市增長(zhǎng)，在上個(gè)財(cái)季中，蘋果Mac的出貨量同比增長(zhǎng)28%，其中來(lái)自筆記本的營(yíng)收為35.35億美元，比去年同期的22.28億美元增長(zhǎng) 59%。這足以看到ARM拿下蘋果Mac“芯”的重要意義。

　　不過(guò)與英特爾為蘋果iPhone和iPad制造芯片相比，ARM授權(quán)加三星制造的模式在對(duì)于曾經(jīng)依靠英特爾起死回生的Mac的意義在哪里值得商榷。即蘋果是否有足夠的理由放棄英特爾而選擇ARM？先不說(shuō)，蘋果Mac所有現(xiàn)有的應(yīng)用都需要針對(duì)ARM架構(gòu)重新編譯，新系統(tǒng)還需要模擬器來(lái)保留對(duì)X86應(yīng)用的兼容帶來(lái)的麻煩，更不用提在制程工藝、成本及性能上，ARM（包括合作伙伴）與英特爾的差距。

　　綜上所述，筆者認(rèn)為，近期圍繞蘋果芯片更換合作伙伴傳聞背后隱藏的是英特爾與ARM之間競(jìng)爭(zhēng)策略的改變及升級(jí)，而誰(shuí)能最終贏得蘋果“芯”，誰(shuí)就有可能在未來(lái)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)終端（智能手機(jī)和平板電腦）及傳統(tǒng)PC市場(chǎng)中占據(jù)主動(dòng)或找到入口。