一說起手機的充電時間就讓不少用戶頭痛起來，雖說這兩年不少手機都推出了手機快充功能，但是具體到手機上到底是雞肋還是真材實料？我們拿出了目前市面上主流的vivo 雙引擎快充、聯發科的快充和高通的QC快充進行比較，看看到底是誰家的快充方案更加好用？

首先vivo X9Plus采用的是5V/4.5A的低電壓恒定電流的快充方案， 4000mAh大容量電池。如此大的電池在半個小時內就能充到50%的電量，如果想全部充滿需要近一個半小時，這個速度與號稱“充電五分鐘通話兩小時”的OPPO R9 Plus不相上下，充電幅度也基本上一致。因為采用的是低壓快充，手機在充電過程中的發熱問題得以解決，所以對于那些喜歡邊充電邊玩手機的小伙伴們來說，這樣子的是最好的解決方式。

而聯發科的EP3.0將一部手機的電量從0%沖到70%僅需要20分鐘，同時EP3.0也是全球首款采用USB Type—C接口進行充電的快充方案，電流可以直接繞過手機充電電路流入電池，這樣可以有效的避免手機過熱，但是目前具體到手機上應用的并不是很多，實際效果也無從得知。

相比之下高通的QC快充從QC1.0到QC4.0的更新換代時間之短，令人咋舌。不知是技術不穩定還是高通的工程師都是老司機，就像是我們還沒QC3.0用上，QC4.0就已經到來了。高通全新的QC4.0將充電功率再次提升至28W，同時支持USB PD，取消了12V電壓檔，5V最大可輸出5.6A，9V最大可輸出3A，并且電壓繼續細分以20mV為一檔。

所以綜合來看，vivo X9Plus所采用的低壓恒定電流的快充方案雖說不是充電速度最快的，但相比之下聯發科的EP3.0一昧的追求快速和高通追求高功率大電流不同，vivo的雙引擎方案顯然更加安全。我們可以看到vivo在X9Plus上已經使用上低壓快充的方案后，聯發科和高通就馬上跟進，同樣在EP3.0和QC4.0上使用大電流的方案，雖說都還只是提前發布，還未有量產產品，，不過整體上看來大功率是其優勢之一。

對于聯發科和高通紛紛轉向vivo主力研發的低電壓大電流的思路其實一點都不意外，我們都知道高壓的發熱性，安全性都較差。而低壓大電流雖然安全，但是對于電池、電源IC芯片、快充頭、數據線等都有嚴格要求，vivo此次能率先在X9Plus上應用低壓大電流新一代雙引擎閃充方案顯然是布局已久，而且現在看來vivo的布局無疑是成功的，這也是為什么聯發科和高通等也都紛紛走上vivo雙引擎快充這條路，不得不說vivo在這方面的長遠眼光還是非常到位的。

其實又何嘗不是呢？充電快的同時還要保證安全，這才是我們對于手機充電這項環節的根本要求。同時vivo X9Plus采用雙充電芯片和雙充電電路，再加上手機內定制的閃充電池，為手機帶來兩倍與其他手機的充電速度，更快更穩定。雙引擎閃充兼容行業標準的USB線，所以兼容性更高，它還能智能管理手機充電電流，兼具安全和速度。

科技的發展總是日新月異的，雖說現在一個多小時就能將大容量電池就充好電的快充方式已經很多了，而且各家廠商也都在推出和更新自家的快充技術，但長遠來看，以vivo未代表的安全可靠的快充方式永遠都會是用戶所關心，并且會為此買單。