瑞士電信（Swisscom）公布首款5G手機才不過幾天時間，公司就獲得了瑞士聯邦通信辦公室（Federal Office of Communications）的批準許可，可以開始提供商用5G服務，因此Swisscom在本周正式推出國內首個5G網絡。目前，該網絡遍布瑞士所有主要城市和旅游區，自此瑞士成為第三個提供“符合5G標準商用服務”的國家，不過5G設備要等到下個月才會在Swisscom商店上架。

雖然推出5G網絡是一項重大成就，但歐洲部分媒體從健康安全的角度對其發出了質疑。一周前，出于健康考慮，瑞士26州之一的沃州在該州范圍內暫停了5G發射器的許可。隨后，類似的擔憂促使瑞士聯邦政府承諾將測量與5G相關的輻射，評估其風險，并隨時向公眾通報調查結果。

聽起來不太對勁有沒有？照理來講，政府不是應該先確定5G網絡對公眾的健康風險很小或無風險，然后才批準嗎？

這里有一個好消息和一個壞消息，你想先聽哪個？好消息是：大多數科學家和工程師都同意，蜂窩設備發出的“非電離輻射”不會傷害活體組織。除了實驗室測試結果，他們還指出，數十年來，無線電、電視、雷達、衛星和其它無線電視廣播的普及（似乎）并沒有對任何人造成生物學上的傷害。

壞消息是：即使是基本的無線信號，如果它們長時間與人體保持近距離，也沒有人可以百分百肯定它們是無害的。事實上，全球的監管機構通常都要求公開無線發射并對其做出限制，不過限制內容因為不同國家、不同設備以及其它因素有所差異。

在不能確定安全與否的情況下，人們容易恐慌。本周，據外媒報道，大多數瑞士公民擔心來自蜂窩輻射的潛在傷害。世界衛生組織的態度也發生了轉變（認為手機可能危害健康），還有一些人據稱是手機引發了腦瘤，因此對一些公司提起訴訟。最近，歐洲有基層團體聲稱5G手機和網絡會導致機體突變，或是微波會對人體產生影響，業內觀察人士認為這種說法不是陰謀論。

對于上述的健康擔憂，不能不屑一顧。值得注意的是，過量飲用水（清潔水源）也可能會導致人體水中毒，因此，確定5G信號是否“危險”并不一定是非黑即白的問題。但清楚的是，在這個問題上，運營商、芯片制造商和政府需要盡可能地走在最前沿，因為首批5G網絡基站已經搭建起來了。

5G有三個主要傳輸變體，可以粗略地分為低頻、中頻、高頻頻譜。低頻（600／700MHz）和大多數中頻頻譜（5GHz或更低）已經在消費者通信網絡中使用了幾十年，因此，假設5G網絡沒有致密化（即不增加更多蜂窩基站），那么5G網絡很可能與4G網絡一樣安全。

然而，問題就在于“5G網絡致密化”，原本“似乎安全”的低頻到中頻信號在基站數量增加的情況下會產生什么影響，然后再混入那“未知”的高頻毫米波（24－47GHz）信號又會怎樣——這些是人們擔憂的主要問題。懷疑論者認為，大量增加安全信號的數量以容納數百萬聯網設備和汽車，這么做將會帶來各種危害，比如：擾亂人類的睡眠模式，甚至殺死野生動物。他們同樣認為，在世界范圍內引入毫米波信號可能會影響人類的生育能力，簡直像是把人類放到一個超大微波爐里面。

簡言之，人們憂慮的是，無線發射塔將把地球變成一個巨大的微波爐，因此無線發射幾乎不可避免。盡管這些話聽起來有些瘋狂，但手機的確是通過微波頻率傳輸的，而且沒有哪個國家機構能下結論說它們一定不會造成傷害。

美國聯邦通信委員會（FCC）表示：“目前還沒有科學證據證明無線設備的使用與癌癥或其它疾病之間存在因果關系”。但FCC 還是提供了以下信息：“減少人體暴露在手機射頻能量下的簡單步驟”——當然FCC并沒有說這些做法是必要的。

到目前為止，還沒有足夠的反對聲音能夠阻止5G網絡的增長，全世界的反對聲和瑞士沃州的例子相似：每個州有一兩個城市，或每個國家有一兩個州，零星地抵抗5G網絡。但很明顯，這些反對意見將跨越地域的限制聯合起來，特別是對于高密度毫米波基站的問題，很可能反對聲會最終阻礙5G在世界范圍的增長。歐盟議會首都布魯塞爾已經出現了限制4G輻射水平的問題，5G似乎也會受到限制。

對于上述5G問題，選邊站還是挺難的，但有一點很明顯，對于“5G是否安全”這個問題，手機運營商、芯片制造商和政府應當給出更好的回答，我們不希望再聽到——“我們不確定”、“已經問過也回答過了”——這樣的含糊推脫之辭。我們并非提倡不必要地去延長環境影響研究甚至是暫停5G發展，只不過如果健康和生命真的受到威脅，我們應該保證覆蓋社區的網絡和孩子們攜帶的設備是安全的。

假設5G運營商和公司已經做了盡職調查，證據就像科學家和工程師認為的那樣正面清晰，那么給出一個可靠的、全面的、令人放心的答案應該不是難事。這個結論性的答案將在很長一段時間內結束這場爭論，這段時間足以使一項具有巨大潛力的新技術得到廣泛采用，從而讓我們的世界變得更好——而不是冒著傷害全人類的風險。