CNN在5月20日的報道中稱，他們從美國國土安全部（DHS）得到一份文件，警告“中國制造的無人機可能會向其在中國的制造商發送敏感的飛行數據，而該國有可能允許其情報部門不受限制地訪問該數據，或以其他方式濫用該數據”。
該文件雖然沒有對大疆指名道姓，但所有人都清楚，總部設在深圳的大疆是唯一目標。
大疆遭遇毫無懸念的匿名警告
跳轉回兩年前，大疆也遭遇過美國軍隊的禁用警告。
當時，無人機專業網站sUAS News的報道稱，美國軍方因為信息安全的考慮，要求所屬機構＂全面停止使用大疆無人機，且卸除所有其應用程序，移除所有電池或儲存影音，保存相關設備等待進一步通知＂。當時在接受BBC的采訪時，大疆美國公司發言人Adam Lisberg表示，“美國軍方在停用大疆無人機前，事先未跟大疆溝通過，而我們民用無人機用于和平目的，并非軍事用途或采用軍事標準設計。我們沒有向軍方客戶推銷我們的產品……如果美國軍方正在使用我們的產品完成他們的任務，我們不僅不知道他們的身份，也不知道他們用來做什么。＂（注：看，發言人平平淡淡把壞消息變成了好廣告。）
這份實名針對大疆的禁用令由美陸軍副參謀長在2017年8月2日發出
有趣的是，2018年9月24日，美國另一家無人機網站Drone Girl披露，美國空軍8月17日在聯邦政府采購網站刊登聲明，表示將采購35架大疆無人機，型號為Mavic Pro Platinum。在解釋為何采購大疆的例行報告中，白紙黑字是這樣寫的： “完成任務是我們首要的考慮因素，而其他品牌的無人機無法滿足執行多種任務時所需要的條件，如氣候適應性、相機分辨率和續航時間等。此外，采購、使用和維護無人機的性價比也是選定該款無人機的重要考慮因素。” 文件還透露，大疆無人機目前已經有空軍特種作戰單位在使用，8個中隊共裝備了15架。
美國空軍在采購說明書說了：我們試了美國本土的Tiny Whoop，Ebee，3DR Solo，但比不過大疆
這就是相當硬氣的大疆Mavic Pro Platinum
這次風波之后，大疆繼續在美國和其他國家各種民用、商用、公共服務部門開疆拓土。高端無人機的個人玩家、屋頂維修公司的工人、城市規劃部門的道路設計師、以及從事農業災害預警、野外山火監測的各類專業人士，都在密集使用來自中國大疆的無人機產品——根據行業分析師Skylogic Research的2018年市場行業報告，美國和加拿大有79％的無人機和全球74％的無人機是由大疆制造的，是毫無爭議的全球第一。
然而兩年后，同樣的安全警告卷土重來。這次，警告的內容換湯不換藥，但發布部門的規格級別、警告所涉及的普遍人群和機構，都和2017年美國陸軍系統內部的通知無法相提并論。這份美國國土安全部門發布的“嚴重安全警告”，選擇在如今中美關系降到冰點、華為公司遭遇嚴厲禁購令、美國堅持要求盟友加入抵制華為5G網絡設備的背景襯托下，顯得既出乎意料，又在情理之中。
目前，大疆方面發布的官方聲明和之前針對同類問題的所有回復，可以歸納如下：
? 當用戶使用大疆無人機或其他技術產品時，其中所生產、存儲和傳輸的數據都完全由用戶自行掌握
? 對于來自政府、軍隊等特殊機構的企業級客戶，大疆提供切斷互聯網傳輸數據功能在內的多種定制產品
? 大疆已經多次順利通過美國政府和美國企業主導的安全性驗證
? 大疆于2018年與一家美國公司簽約，由其作為第三方數據公司，對采集到的飛行數據和安全實踐進行分析
? 至今沒有發生過一起可以證明大疆違反數據隱私和用戶信息安全的案例
和華為公司所面臨的挑戰和困境相比，大疆無人機正在面臨的麻煩只能說“磕碰”——某種意義上說，處理得當的話，這次風波是美國政府送給大疆的一份厚禮：從此以后，這家公司的品牌段位直接比肩華為——但嚴肅的說，最近接二連三發生在科技制造業的中美風波，都在指向這樣的結論：如果中國必須堅持自己的方式、自己的原則，那么中國也要奮力不抄近道，必須啃下最底層的核心技術，即便這是一個看上去超越想象、注定道長且阻的任務。
作者：殷小廬