隨著網上疑似梁孟松“辭職信”的流傳，以及中芯國際今早公告的發布，讓中芯國際再次成為新聞的風暴眼。

　　與充斥在自媒體標題上的“內訌”、“斗爭”等吸引眼球的表面現象相比，我更想從一名了解中芯國際和中國半導體產業的分析師角度，以產業和專業的眼光點評此事。

　　一：如何看待梁孟松的“辭職信”。

　　這封信的標題是“致董事會信函”，里面更多的是梁總對自己在中芯國際這幾年功勞貢獻的總結，對于離職的細節并未提及。中芯國際今天早晨的公告也“確認公司已知悉梁孟松博士有條件辭任的意愿”、“中芯方面表示，公司目前正積極與梁博士核實其真實辭任之意愿”。

　　不論從細節，還是從大局上來說，這封信都不應該意味著“內訌”、“內斗”。梁總表達了自己的一些看法，表達了有此意愿，中芯也做了實事求是的回應。

　　但與有些媒體的“吃瓜”、“看戲”不同，我更關注到另外一點——這封信的流出。這封信里有不少中芯國際的機密：公司發展計劃，工藝進展情況等。作為一家以科技立足的芯片公司，在當前敏感的局勢下，如此核心、機密的信息就這樣赤裸裸地暴露出來，讓競爭對手知悉了中芯的核心機密，這對中芯的未來發展相當不利！

　　本應在董事會內部討論的人事問題，就這樣曝光于大眾。如此這般將梁總與董事會的分歧訴諸于媒體，不僅對梁總和中芯不利，也讓董事會和梁總被迫架到相互對立的立場上，這不僅僅讓后續的“申訴”與“挽留”都少了很多回旋余地，更是對中芯國際的形象也造成了巨大的負面影響。

　　本應該是公司的核心機密，就這樣堂而皇之地走上媒體頭條，這是個問題。

　　二：國際國內形勢的變化讓中芯必須“審時度勢”。

　　中芯國際這幾年，受業界關注，讓產業期待。要全面地剖析中芯國際這幾年的發展與變化，僅靠此文是不夠的，在此只能概括一二。

　　梁總加入中芯后，憑借其卓越的技術研發能力與遠超常人的勤奮、董事會無條件的充分授權、本土管理層的全力配合、不計成本的巨額資金投入，以及華為作為阿爾法和超級COT（Customer Owned-Tooling ）客戶的鼎力支持，使中芯國際在先進工藝研發上取得了迅猛進展。在先進工藝的突破上，梁總是有巨大功勞的。當然中芯作為一個大平臺，華為作為超級客戶和伙伴，中芯團隊和華為的功勞亦不可磨滅。

　　但國際國內形勢的變化，讓中芯國際必須做出改變。

　　在中美科技戰背景下，半導體產業受到政治的嚴重干擾，中芯國際更是被美國列入“黑名單”，其購買相關設備、材料等都受到了嚴重影響。外界熟知的是做7nm的EUV光刻機買不到，其實實際情況遠比流傳的更為嚴峻——不僅僅是光刻機，還有其它用于先進工藝的相關設備購買也同樣受限。工欲善其事，必先利其器。在此背景下，如果中芯再執著于先進工藝的單點突進，是既不現實也不科學的。而讓中芯意識到必須改變的更重要原因是在9月15號之后，中芯先進工藝的核心客戶、也是重要合作伙伴的海思被美國制裁，中芯國際既不能為海思生產，更不能和海思合作。海思之于中芯國際，遠遠超過一般客戶和合作伙伴的關系。在美國打壓的大背景下，中芯買不到相關的先進設備材料，又不能和強援海思聯手，可謂是上下皆困。在此情況下，必須要面對現實。

　　技術的突破必須以量產為目的，產品的研發應該以市場訴求、客戶需求為宗旨。不同于中芯國際All-in到先進工藝，中國集成電路設計產業這幾年蓬勃發展，尤其是對成熟工藝的需求暴漲，中芯也要以變應變。

　　當外部形勢有變的時候，任何一個個人、一個企業、一個產業，必須審時度勢，以變應變。如果中芯國際全力支持國內設計公司對成熟工藝的巨大需求，把先進工藝做扎實，把成熟工藝做規模，業績會比All in 到先進工藝好很多。

　　中芯國際今天再次發生這樣的事件，著實讓人傷感。希望雙方能夠以公司為重，以大局為重，讓這件事平穩地度過。

　　PS：其實這么多年中芯的風風雨雨，換了幾任CEO，我全都見證過。我得出兩個道理：

　　第一：中芯離了誰都能運轉，中芯是個大平臺，不只靠一兩個人。張汝京創始人離開了，中芯也沒倒；邱慈云力挽狂瀾后離開，中芯也往前走了；反過來，當一個公司寄希望于一兩個人的時候，反而是最危險的；

　　第二：中國舞臺大，也不是只有中芯。楊士寧離開中芯，在長存風生水起；邱慈云離開中芯，在滬硅再創輝煌。他們在各自的領域也都為產業做了更大的貢獻。梁孟松如果離開了未來也會有好的平臺。

　　所以，分手對雙方來說也未必是壞事。或許新人或者新的媒體看到這種刺激性的消息覺得是個天大的事，其實中芯之前的事比這大多了！